home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ EnigmA Amiga Run 1997 July / EnigmA AMIGA RUN 20 (1997)(G.R. Edizioni)(IT)[!][issue 1997-07 & 08][EAR-CD IV].iso / lightwave / lwmlist / 96.lightwave-0401 / 000274_dwarner@webcom.com _Wed Apr 3 19:06:27 1996.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1996-04-08  |  3KB
  1. Received: from e55.webcom.com (e55.webcom.com [206.2.192.66]) by keeper.albany.net (8.7.5/8.7.5-MZ) with ESMTP id TAA24542 for <DWARNER@ALBANY.NET>; Wed, 3 Apr 1996 19:06:25 -0500 (EST)
  2. Received: from localhost by e55.webcom.com with SMTP
  3.     (1.37.109.15/16.2) id AA031226349; Wed, 3 Apr 1996 16:05:49 -0800
  4. Message-Id: <01BB2177.958707E0@esc-ca1-03.ix.netcom.com>
  5. From: Scott Pincus <ntinc@ix.netcom.com>
  6. To: lightwave
  7.         "lightwave@e55.webcom.com"
  8.      <lightwave@e55.webcom.com>
  9. Subject: RE: speed??razor
  10. Date: Wed, 3 Apr 1996 15:50:44 -0800
  11. Mime-Version: 1.0
  12. Content-Type: text/plain; charset="us-ascii"
  13. Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
  14. Status: RO
  15. X-Status: 
  16.  
  17. My guess is that you have a serious hardware problem.  Possible memory?  =
  18. NT is incredibly stable.  When nt crashes it on crashes the program you =
  19. are in!
  20.  
  21. _________________________________________________
  22. | Scott Pincus                 | NTI
  23. | ntinc@ix.netcom.com   | 13230 Evening Creek Drive South
  24. | 619 486 1194 Voice     | Suite 208
  25. | 619 486 1094 Fax        | San Diego CA 92128
  26. Builders of the Meanest WindowsNT Alpha Box around:
  27. The 366 MHz DEC Alpha Raptor Reflex
  28.  
  29.  
  30. ----------
  31. From:  Elliot Bain[SMTP:ebain@ix.netcom.com]
  32. Sent:  Wednesday, April 03, 1996 1:02 PM
  33. To:  lightwave@e55.webcom.com
  34. Subject:  Re: speed??razor
  35.  
  36. You wrote:=20
  37. >
  38. >At 01:35 AM 4/3/96 -0800, you wrote:
  39. >
  40. >>Ok I totally agree NT is the os for power work.....
  41. >
  42. >...when it works properly.  As stable as NT is supposed to be, I've had =
  43. to
  44. >do a complete re-boot almost daily because of one thing or another, and =
  45. I
  46. >can't track it down!  There isn't a set of repeatable actions I can =
  47. find
  48. >that will cause it to flake out on me.  I do use a mix of 32- and =
  49. 16-bit
  50. >software, and think that may be part of the problem, but some crashes =
  51. make
  52. >me wonder.  Yesterday I finished some work I was doing, closed all =
  53. programs,
  54. >and went to do something else in the house.  When I came back not five
  55. >minutes later, I had a solid blue screen with details of a "Fatal =
  56. System
  57. >Error" that had occurred in the Windows Subsystem.  And I wasn't even =
  58. in the
  59. >room!
  60. >
  61. >There are only a handful of folks in this town that know anything about =
  62. NT,
  63. >and after yesterday's mysterious crash I'm definitely going to seek =
  64. them out
  65. >and get this under control.  I just hope they don't charge me an arm =
  66. and a
  67. >leg for looking this beast over...
  68. >
  69. >'Wave on...
  70. >
  71. >                 Justin Barrett  -  Dreamscape Productions
  72. >
  73. >
  74. You must have a hardware problem, because most NT users will tell you =
  75. that NT=20
  76. is one of the most stable OSs they've ever used. I've never had a =
  77. problem that=20
  78. couldn't be traced back to hardware. I leave my system running =